Рішення № 40833887, 02.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" жовтня 2014 р.

Справа № 642/7079/14ц

Провадження № 2/642/1625/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-20154-220112 від 22 січня 2012 року (далі - Кредитний договір) у розмірі 4827 грн. 17 коп. на користь ПАТ „Дельта Банк" та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 22.01.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-20154-220112, відповідно п. 1.2 якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.06.2014 року склала 4827,17 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 1256,19 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 1886,75 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 1684,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору № 002-20154-220112 від 22 січня 2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6 000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 в порушення умов договору допустила заборгованість станом на 05.06.2014 року у сумі 4827,17 грн., що складається з: тіла кредиту в сумі 1256,19 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 1886,75 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 1684, 23 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 4827 грн. 17 коп. (1256,19+1886,75,+1684,23 = 4827,17).

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 26252905662409, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за тілом кредиту у сумі 1256,19 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 1886,75 грн., заборгованість за комісіями у сумі 1684,23 грн., а всього суму у розмірі 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", (р/р № 6499100199, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова