Рішення № 40833811, 09.10.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/2333/14-ц

2/311/782/2014

09.10.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач вказує, що 27 грудня 2006 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2006/0638 Фжк, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 8000 дол.США, строком на 240 місяців до 25 червня 2025 року зі сплатою 10% річних, шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 103,36 дол. США. Відповідач зобов'язався сплачувати 1% пені від несвоєчасно сплаченої суми платежів за кожен день прострочення. Також позичальник зобов'язався сплачувати банку штрафні санкції відповідно до п.5.2 договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка є солідарним боржником за зобов'язаннями ОСОБА_1, за вказаним вище договором. Станом на 05 лютого 2014 року сума боргу позичальника становить 41 662,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 333012, 27 грн. Вказану суму позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно, та покласти на них судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір з банком, допустив внаслідок своєї неплатоспроможності порушення умов договору та не сплачує коштів на погашення заборгованості, бо захворів, у нього з дружиною, яка є його поручителем народилися діти після отримання кредиту, а тому вони не можуть на теперішній час сплачувати кредит, хоча мають це робити, коли з'являться кошти.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, поважних причин неявки суду не повідомлено.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2006/0638 Фжк (далі - договір), відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 8000 дол. США строком на 240 місяців до 25 червня 2025 року зі сплатою 10% річних, шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 103,36 дол. США. Відповідач зобов'язався сплачувати 1% пені від несвоєчасно сплаченої суми платежів за кожен день прострочення. Також позичальник зобов'язався сплачувати банку штрафні санкції відповідно до п.5.2 договору. Копія договору є у справі (а.с.5- 7).

Відповідно до ст.554 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання умов кредитного договору банком було укладено договір іпотерки (а.с.8-12) та договір поруки з ОСОБА_2 (а.с.13-14), яка є солідарним боржником за зобов'язаннями ОСОБА_1, за вказаним вище договором.

Станом на 05 лютого 2014 року сума боргу позичальника становить 41 662,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 333012, 27 грн., з яких:

- 7891,06 дол. США, що за курсом НБУ становить 63 073 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5286, 83 дол. США, що за курсом НБУ становить 42 257 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1838,68 дол. США, що за курсом НБУ становить 14704 грн. 56 коп. - комісії;

- 25 845, 42 дол. США, що за курсом НБУ становить 206 582 грн. 44 коп. - пені;

- 800 дол. США, що за курсом НБУ становить 6 394 грн. 40 коп. - нарахований штраф.

Вказана сума заборгованості підтверджена розрахунком позивача (а.с.20-23), який відповідачами не оспорювався та визнаний відповідачем ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання за укладеними договорами - кредитним та поруки. Сума боргу складає загалом 333 012 грн. 27 коп. та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанцією, в сумі 3330 грн. 12 коп. по 1665 (одній тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 06 коп. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 553-554, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 07/2006/0638Фжк від 27 грудня 2006 року в сумі 333 012 (триста тридцять три тисячі дванадцять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 3330 грн. 12 коп. по 1665 (одній тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 06 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.