Ухвала суду № 40833563, 07.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2551/14-ц Провадження № 22-ц/772/2758/2014Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 50Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду від 15 серпня 2014 року позов про стягнення аліментів задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 1 / 2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дітьми повноліття .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судового збору .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3 зобов"язаний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям та може це робити, однак відмовляється допомогати сім»ї .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягнених аліментів, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, як безпідставну, а рішення без зміни .

Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3 та його представника, які просять скаргу задовольнити, рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнених аліментів, з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_2, яка просить скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає ( а. с. 6 - 8 ) .

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 182 СК України судом першої інстанції вірно враховано, стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини що мають значення .

З змісту ст.. 183 ч. 1 СК України вбачається, що, якщо платник аліментів має регулярний ( заробіток ) дохід розмір визначається судом у частці .

Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1 / 2 частки всіх видів доходів, судом першої інстанції вірно враховано, що ОСОБА_3 є сиротою та сама виховує неповнолітніх дітей, отримує не велику заробітну плату та не має інших доходів .

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_3 не надано нових обґрунтованих доказів, які б стали підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів .

Статтею 308 ЦПК України передбачено :

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Даючи оцінку наданим по справі доказам, доводам апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :