Рішення № 40833550, 06.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2159/13-ц

н/п 2/640/70/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, АК «Харківобленерго», звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, заборгованості в сумі 16264,19 грн., яка нарахована позивачем у зв'язку із виявленим порушенням Правил користування електричною енергією, зафіксованими у акті №02-04736 від 23.11.2012р., а саме наявності у квартирі де проживає відповідач прихованої проводки.

Відповідач - у судове засідання не з'явився, її представник у суді проти позову заперечував, зазначаючи, що виявлена у акті начебто безоблікова розетка підключена до джерела безперервного живлення, яке розташовано у загальному коридорі над вхідними дверми квартири. Ніякого безоблікового споживання електроенергії відповідачка не здійснює.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов такими, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно із укладеним між сторонами договору від 12.05.2009р. відповідач є споживачем послуг на постачання енергії за адресою: АДРЕСА_1, яку надає позивач.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт важається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

23 листопада 2012 року співробітниками ЦРВ «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі трьох осіб: Налбандян П.А., Шкльопу С.І. та Голобородько А.В., була проведена перевірка квартири за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками якої складений акт за №02-04736, про виявлення скритої проводки з розеткою у квартирі. Зокрема у акті зазначено, що виявлена у квартирі розетка, зліва від вхідної двері, яка при відключенні електропостачання до квартири працює, при цьому енергія яка споживається не обліковується.

Вище зазначений акт було направлено на розгляд Комісії, з розгляду спірних питань ЦРВ «Харківенергозбут». Рішення комісії відображено у протоколі №449 від 24.12.2012р., відповідно до якого відповідачу здійснений розрахунок спричинених збитків в сумі 16264,19 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною елегією.

Згідно судової електротехнічної експертизи, проведеної в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання незаконними дії комісії, відображених у акті за №02-04736 від 23.11.2011р. встановлено, що у АДРЕСА_1 відсутня без облікова прихована проводка та відсутні ознаки відключення безоблікових дротів.

Зокрема в експертизі зазначено, що при проведенні експертного дослідження, для з'ясування можливого безоблікового споживання електричної енергії були вимкнені усі групові автоматичні вимикачі у квартири АДРЕСА_1. Напруга всіх струмоприймачах у квартирі АДРЕСА_1 зникла, окрім розетки, яка вказана в акті про порушення № 02-04736 від 23.11.2012, як безоблікова, та розетки з вимикачем, які розташовані у загальному коридорі біля входу у квартиру.

Дослідженням схеми підключення було встановлено, що електрична енергія до електротехнічних елементів, які при відключених груп автоматичних вимикачах знаходяться під напругою, надходить від джерела безперервного живлення «Rucelf» типу UPI-1000-12. Даний пристрій встановлений у загальному коридорі на полиці над входом у приміщення квартири АДРЕСА_1. З паспорту на прилад відомо, що він був придбаний 29.09.2012.

Враховуючи не згоду позивачки з виявленими у акті порушеннями, що свідчить про відмову її від підпису у акті та дослідження судової експертизи, які спростовують зафіксовані у акті порушення та фактично підтверджують позицію відповідача, суд приходить до висновку про відсутність порушень відповідачем Правил користування електричною енергією, а внаслідок і підстав для стягнення заборгованості, нарахованої згідно Методики.

У зв'язку із відмовою в задоволені позову, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст..ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.