Ухвала суду № 40832169, 10.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа № 906/931/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.14 р. у справі № 906/931/14

за позовом Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень №169 від 14.07.11 р. та №301 від 09.02.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2014 р. у справі №906/931/14 (суддя Гансецький В.П.) позов Житомирського національного агроекологічного університету до Житомирської міської ради, за участю прокуратури Житомирської області про визнання недійсними рішень №169 від 14.07.11 р. та №301 від 09.02.12 р. - задоволено.

Визнано недісними рішення Житомирської міської ради №169 від 14.07.11 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого прородоохоронного призначення" та №301 від 09.02.12 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 5,3882 га за адресою: вул. Корольова 39 в м. Житомирі".

Стягнено з Житомирської міської ради на користь Житомирського національного агроекологічного університету - 4263,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Житомирська міська рада подав через господарський суд Житомирсько області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Однак, скаржником не було додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Житомирській міській раді.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 6 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.