Ухвала суду № 40832149, 10.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2014 р. Справа № 927/1598/14

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 987вих14 від 08.10.14

За позовом: Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави

В особі позивача: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14000

Відповідач: комунальне підприємство "Маяк" Бутівської сільської ради Сосницького району, вул. Перше Травня, 69/2, с. Бутівка, Сосницький район, Чернігівська область, 16152

Предмет спору: про стягнення 202376грн.40 коп. збитків

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бутівську сільську раду Сосницького району Чернігівської області, вул. Перше Травня, 44, с. Бутівка, Сосницький район, Чернігівська область, 16152.

4. Зобов'язати прокурора: надати суду письмове обґрунтоване уточнення прохальної частини позовної заяви, зазначивши конкретні суми збитків, які заявлені до стягнення до Державного бюджету України, бюджету Чернігівської області та місцевого бюджету Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області; надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача: надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві.

8. Повідомити прокурору, що відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Всупереч наведеним вимогам господарського процесу прокурором не подано клопотання про залучення Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та необґрунтовано на яких підставах має бути залучено вказану особу до участі у справі в такому процесуальному статусі та саме на стороні відповідача, а лише зазначено вказану особу у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до абз.4 підп.1.6. п.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Підстав для залучення до участі у справі Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на стадії порушення провадження у справі з власної ініціативи судом не вбачається.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.