Ухвала суду № 40832126, 08.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"08" жовтня 2014 р.

Справа № 924/149/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56”, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат”, м. Полонне, Хмельницька область

про зобов'язання повернення зі зберігання щебеневої продукції

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-2512/14 надійшла заява від ПАТ „Полонський гірничий комбінат”, м. Полонне про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 20.03.2014р. у справі №924/149/14 до вирішення по суті справи №924/1429/14 та набранням законної сили відповідним рішенням.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.п.3.1. Постанови №9 від 17.10.2012р.)

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”.

Однак, як вбачається із поданої заяви, остання не містить будь-яких доказів про направлення заяви іншій стороні у справі.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують надсилання іншій стороні у справі, а саме позивачу – ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56” копії заяви від 07.10.2014р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №924/149/14, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат”, м. Полонне від 07.10.2014р. за вх.№05-08/1512/14 про виконання рішення суду від 20.03.2014р. у справі №924/149/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 07.10.2014р. на 1-му арк.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- в наряд

2- ПАТ „Полонський гірничий комбінат”(вул. Академіка Герасимчука, 190 Б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) – рекоменд. із повід.