Ухвала суду № 40831860, 10.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/21672/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Середницькому Є.В.,за участю: представника стягувача:ОСОБА_2,боржника-1:ОСОБА_3,боржника-2:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.09.2014 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу від 11.09.2014 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (далі - стягувач, КП УЖГ «Липкижитлосервіс») про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (далі - заявник, боржник-1, ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (далі - боржник-2, ОСОБА_4).

В судове засідання з'явились представник стягувача та боржник-1. Боржник-2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника-2.

В судовому засіданні боржник-1 підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, оскільки стягувачем не надаються належним чином житлово-комунальні послуги та між стягувачем і боржниками існує спір про право.

Представник стягувача щодо задоволення заяви про скасування судового наказу в судовому засіданні заперечував.

Вислухавши пояснення боржника-1 та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу з додатками, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 191,61 грн. та стягнення судового збору в розмірі 121,80 грн., що був сплачений при подачі заяви.

ОСОБА_3 вважає, що стягувачем не надаються належним чином житлово-комунальні послуги, відтак, у боржників відсутня заборгованість, тобто, між стягувачем та боржником існує спір про право.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП УЖГ «Липкижитлосервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 191,61 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені КП УЖГ «Липкижитлосервіс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.09.2014 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 191 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк