Ухвала суду № 40830961, 10.10.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1153/14-ц

Провадження № 2/383/383/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ковальова Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Санті», треті особи - Верхньоінгульська сільська рада Бобринецького району, відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до приватної агрофірми "Санті", треті особи - Верхньоінгульська сільська рада Бобринецького району, відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Санті", зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 26.01.2009 року за №040936500038.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом питання:

- Чи підписаний договір оренди від 15.05.2008 року ОСОБА_1?

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Представник Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відділу Держемагенства в судове засідання не з'явився, направив до суду оригінал договору оренди від 15.05.2008 р., відповідні акти та нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з підстав, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/1153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Санті», треті особи - Верхньоінгульська сільська рада Бобринецького району, відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи підписаний договір оренди від 15.05.2008 року ОСОБА_1?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал договору оренди землі від 15.05.2008 року.

2. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1

3.Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні на 10 (десяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/1153/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 10 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/1153/14-ц - зупинити.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.П.Хрусталенко