Постанова № 40830920, 10.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2014

Справа №320/9837/14-п

Справа № 320/9841/14-п

2014 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року приблизно о 23 годині в Мелітопольському районі с. Костянтинівка по вул.. Дорожній на прилеглій території АЗС «Маршал» керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на будівлю АЗС «Маршал», після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП осіб не має, автомобіль і будівля механічно пошкоджено.

Крім того, 18 вересня 2014 року приблизно о 23 годині в Мелітопольському районі с. Костянтинівка по вул.. Дорожній на прилеглій території АЗС «Маршал» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 973335 від 19 вересня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення, протоколом серії АБ2 № 973337 від 19 вересня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 вересня 2014 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1095 від 19 вересня 2014 року, повним визнанням вини в судовому засіданні та ін..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/9837/14-п та № 320/9841/14-п.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, та у відповідності ст. 36 КУпАП призначити покарання в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», реквізити: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997;№ рахунку: 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :