Ухвала суду № 40830516, 09.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/6686/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРТРЕЙД»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРТРЕЙД» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про:

1) визнання протиправним дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД» , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2014 по 30.05.2014»;

2) зобов’язання відновити показники податкової звітності ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД» за період травень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014.

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач зазначає про коригування показників податкової звітності на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД», при цьому докази, які підтверджують проведення такого коригування, до позовної заяви не додані.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів, які підтверджують коригування показників податкової звітності на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД».

Керуючись статтями 106, 108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Шевчеківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів, які підтверджують коригування показників податкової звітності на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД».

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша