Ухвала суду № 40830383, 09.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/6201/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (надалі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Хіміч Т.А., які полягають у винесенні постанови від 09.07.2014 ВП №43927179 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду, виданим 25.06.2014 по справі №808/10118/13-а неправомірними; 2) скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Хіміч Т.А. від 09.07.2014 ВП №43927179 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 25.06.2014 по справі №808/10118/13-а; 3) зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 25.06.2014 по справі №808/10118/13-а.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/6201/14 - зупинити до 03 листопада 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов