Ухвала суду № 40830318, 07.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/4235/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача Воловика В.О.,

представників відповідача Лисенко О.В., Харламової О.О., Златопольської Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2014 № 0000124100, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 10 140 172,50 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3637/14 за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 №0000084100. Предметом спору в даній справі є скасування податкового повідомлення рішення від 18.06.2014 №0000124100.

Обидва податкові повідомлення - рішення винесені відповідачем щодо одного й того самого позивача з одних й тих самих підстав, а саме.

Протиправне завищення позивачем суми зменшення нарахованого податку на прибуток по рядку 13 ЗП Декларації, яка в свою чергу зменшує податок на прибуток за 1 квартал 2014 року. Вказане порушення сталося через сплату у вересні 2013 авансового внеску з податку на прибуток при сплаті дивідендів, що призвело до переплати у особовому рахунку «Авансові внески з податку на прибуток». Наявність двох податкових повідомлень - рішень пояснюється тим, що перевірка проводилась відповідачем за 2 періоди-2013 рік та 1 квартал 2014 року. Для вирішення питання про протиправність податкового повідомлення - рішення у справі №808/4235/14 слід досліджувати податкові періоди 2013 року.

Таким чином щоб дослідити чи правомірно діяв позивач у 1 кварталі 2014 року необхідно дослідити правомірності дій у 2013 році при розгляді справи № 808/3637/14.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши заявлене клопотання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/3637/14, оскільки справи між собою є пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/4235/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/3637/14 за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 №0000084100.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак