Ухвала суду № 40830205, 06.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв.

Справа № 808/5867/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь”, м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати у повному обсязі Вимогу відповідача від 20.06.2014 №Ю-71702 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загально.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду пвідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах адміністративної справи рекомендованим поштовим повідомленням. Клопотань, заяв, заперечень, відзиву або пояснень на адміністративний позов від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У зв’язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представника відповідача, а також у зв’язку з ненаданням відповідачем письмових пояснень по суті спору або заперечень на адміністративний позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного та всебічного з’ясування всіх обставин по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Шара