Ухвала суду № 40830131, 06.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/5255/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Рибакової М.В.

за участю представника позивача Польніковій Н.В.

представника відповідача Гавриленко Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 № 0000654800, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2014 року у розмірі 3083101грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/4526/14, № 808/3940/13-а, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а, № 808/1064/14 та № 808/106/14 за позовами Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за попередні періоди.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 №0000444800 , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2014 року, є предметом оскарження в іншій адміністративній справі (справа № 808/4526/14), зазначена сума від'ємного значення суми податку на додану вартість врахована позивачем у квітні 2014 року, що також стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження у даній адміністративній справі, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/4526/14, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню та провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/4526/14.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» і Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша