Ухвала суду № 40829612, 10.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2014 Справа № 920/240/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» на дії державної виконавчої служби при виконанні рішення по справі № 920/240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», м. Суми, до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми, про стягнення 158532 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2014 року по справі № 920/240/14 позовні вимоги були задоволені частково.

Крім того 29.04.2014 року господарським судом винесено додаткове рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року вищезазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги були задоволені частково.

12.08.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою від 29.08.2014 року Вищим господарським судом України було задоволено заяву про відкликання касаційної скарги.

Матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області 08.10.2014 року.

21.08.2014 року відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою № 1-06/569 від 21.08.2014 року на дії державної виконавчої служби при виконанні рішення по справі № 920/240/14.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

В даному випадку повинно бути застосовано положення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, при зверненні зі скаргою на дії державної виконавчої служби відповідач не надав суду доказів направлення вищезазначеної скарги позивачу (кредитору), в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина» скаргу № 1-06/569 від 21.08.2014 року на дії державної виконавчої служби при виконанні рішення по справі № 920/240/14.

Додаток: скарга № 1-06/569 від 21.08.2014 року на 4 аркушах, з додатками на 15 аркушах.

Суддя О.Ю. Резніченко