Ухвала суду № 40829585, 09.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014 Справа № 920/2104/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна

комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Сумської дирекції Українського державного підприємства

поштового зв'язку «Укрпошта», м. Суми;

про стягнення 2 012 грн. 81 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст.Пейкова І.О. (довіреність № 0901-27/2 від 08.01.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Кулинич Л.С.;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Справа № 920/2104/13 знаходилася в провадженні судді Лугової Н.П.

При повторному автоматичному розподілі справи, через перебування судді Лугової Н.П. у відпустці, справу № 920/2104/13 призначено до розгляду судді Зайцевій І.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 012 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди № ФМ - 386 від 10.12.1999 року, укладеного між позивачем і відповідачем.

Позивач в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Прокурор подав лист б/н від 09.10.2014 року, в якому зазначив, що звертаючись до господарського суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за використання комунального майна, прокурор правомірно визначив орган, який на законодавчому рівні уповноважено державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, пов'язаних з орендою нежитлового приміщення, а саме - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. При цьому порушенням інтересів держави визначено загрозу недоотримання місцевим бюджетом м. Суми коштів у зазначеному розмірі внаслідок несплати відповідачем упродовж тривалого часу орендної плати. У свою чергу, недоотримання коштів місцевим бюджетом може призвести до необхідності покриття дефіциту коштів місцевого бюджету за рахунок коштів Державного бюджету України, що може безпосередньо створити загрозу для фінансових інтересів держави.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву № 13-11-445 від 08.10.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, яка є такою, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева