Справа № 404/5825/14-ц
Номер провадження 2-о/404/174/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, після уточнення заяви просив встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У заяві на обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 Заповітів вона не залишала. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на 4/9 частки квартири під номером АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою, 10.01.1999 р. за № 27121, зареєстрованого Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 11.01.1999 р. номер запису 32355, в книзі 114, реєстраційний номер 30221552 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2010 р. за реєстром № 3-738; 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_2, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.10.2010 р. за реєстром № 3-375, а також іншого майна.
Отже, першої чергою спадкоємців ОСОБА_3 є її дочка, мати заявника - ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Тому, єдиним спадкоємцем після спадщини ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_2 являється заявник - ОСОБА_1.
З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як свідоцтво про народження останньої, в якому зазначено, що вона є донькою ОСОБА_3 втрачено.
В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника підтверджуються матеріалами справи.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження(а.с. 5).
Згідно свідоцтв про смерть від 08.12.2003 р. серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та від 27.08.2008 р. серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2.
Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як свідоцтво про народження останньої, в якому зазначено, що вона є донькою ОСОБА_3 втрачено. В зв»язку з чим нотаріусом було винесено постанову (а.с.14).
Згідно довідки КРЕП № 11 від 08.09.2006 року № 5996, ОСОБА_2 була прописана з 08.09.1959 р. та проживала за адресою АДРЕСА_1 по день смерті разом з матір»ю - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 131, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - задовольнити.
Встановити факт, того що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 40829457, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5825/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: