Ухвала суду № 40829254, 06.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року 810/2767/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛО"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛО-ОЙЛ"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛО" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛО-ОЙЛ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа була розглянута Київським окружним адміністративним судом, а за наслідками перегляду справа була розглянута судами апеляційної і касаційної інстанції – направлена на новий розгляд.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 відкрито провадження в справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2014 року було заявлено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою було задоволено клопотання та винесено рішення про відкладення розгляду справи на 06.06.2014 року о 10 годин 30 хвилин.

6 жовтня 2014 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання № 16758/14 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що у зв’язку з витребуванням справи касаційною інстанцією та необхідністю отримання ухвали про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України, яке було прийнято 2 квітня 2014 року.

Дане клопотання позивач просив розглядати в порядку письмового провадження . Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Натомість, подав до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження..

Дослідивши клопотання представника позивача та наявні матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи слідує, що 23.04.2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду із запитом про роз’яснення судового рішення-ухвали Вищого адміністративного суду від 02.04.2014 року № К-15904/10 (номер даної справи в суді касаційної інстанції)

Зважаючи на те, що рішенням суду касаційної інстанції справу було направлено на новий розгляд і роз’яснення такого рішення може вплинути на розгляд справи по суті, тому розгляд справи по суті неможливий до вирішення питання про роз’яснення рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки підстави щодо зупинення провадження у справі не відпали та зважаючи на можливий термін розгляду заяви про роз’яснення рішення, суд дійшов висновку про повторне зупинення провадження у справі до 02.12.2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2767/14 до 2 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача.

2. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 2 грудня 2014 року о 13 год. 45 хв. у зв’язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.