Ухвала суду № 40829234, 08.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/8145/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»до:Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвітретя особа:ОСОБА_1,-про:визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов'язання зняти арешт з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» з позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов'язання зняти арешт з майна.

В судовому засіданні 01.10.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом було ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

При цьому, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 року, яка прийнята судом в порядку письмового провадження, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

У той же час, у вступній частині вказаної постанови суду від 02.10.2014 року було допущено описку, зокрема було зазначено, що постанову прийнято у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд не вбачає необхідності розгляду зазначеного питання у судовому засіданні, а тому питання про внесення виправлень суд вирішує у порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наведеної вище описки шляхом зазначення у першому абзаці вступної частини постанови суду від 02.10.2014 року по справі № 826/8145/14 замість тесту «розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу» тексту такого змісту - розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року по справі № 826/8145/14 шляхом зазначення у першому абзаці вступної частини постанови замість тесту «розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу» тексту такого змісту «розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно із вимогами статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін