Постанова № 40829185, 09.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 жовтня 2014 р. № 820/16011/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача зупинити видаткові операції на його рахунках, заборонити відчуження його майна та допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, у зв'язку з непогашенням податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 33939,50 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, при цьому надавши копію платіжного доручення про погашення податкового боргу в розмірі 33980 грн.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ Технічна компанія "НЕО" перебуває на обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ: 14064771) та станом на 10.09.2014 року за нею рахувався непогашений податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 33939,50 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток приватник підприємств №909115445 від 03.03.2014 року.

Згідно до ст. 59 ПКУ до ТОВ Технічна компанія "НЕО" податковим органом було направлено податкову вимогу від 04.08.2014 року № 8143-25 на суму боргу 16949,50 грн.

Також, позивачем 02.09.2014 року було складено акт № 8 про відмову платника податків в особі відповідача від опису майна у податкову заставу.

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до адміністративного суду із даним позовом.

Як свідчать докази у справі, відповідно до платіжного доручення № 8190 від 07.10.2014 р. ТОВ Технічна компанія "НЕО" до Державного бюджету було сплачено суму боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 33980,00 грн.

Наведені обставини свідчать про виконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів, згідно до приписів п. 36.1 ст. 36 ПКУ.

Таким чином, ТОВ Технічна компанія "НЕО" погашено податковий борг у розмірі 33939,50 грн., у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення адміністративного позову щодо зобов'язання його зупинити видаткові операції на його рахунках, заборонити відчуження його майна та допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу на розмір податкового боргу 33939,50 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО" про зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.