Справа № 605/252/14-п
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"08" жовтня 2014 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Піх Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовлено.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 17200 грн. та грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в решті - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.09.2014 року, вказану справу направлено в Підгаєцький районний суд для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог про судові витрати .
Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного .
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При винесенні рішення суд не вирішив питання про судові витрати по справі, а саме не стягнуто з позивача- відповідача ОСОБА_2 в користь держави 93 грн. 40 коп. - за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди,
Крім цього, не вирішено при ухваленні рішення й питання про стягнення судових витрат з відповідача -позивача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, як це передбачено ч.І ст.88 ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненнню з ОСОБА_2 в доход держави підлягає судовий збір з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 93грн.40 коп. та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,в частині вимоги майнового характеру - 243,60 грн. так і немайнового характеру- 121,80 грн..
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення від 12.08.2014 року ухваленого у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, яким
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 93 грн.. 40 коп.,який зарахувати за наступними реквізитами:
отримувач коштів Держбюджет Підгаєцький район
Код отримувача - 36084944 ; банк отримувача ГУДКС України у Тернопільській області ; код банку отримувача МФО 838012; рахунок отримувача 31211206700445
Код бюджетної класифікації 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за звернення до суду».
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в частині вимоги майнового характеру - 243,60 грн. так і немайнового характеру- 121,80 грн..
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова
Судове рішення № 40829128, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/252/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: