Ухвала суду № 40828875, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р. Справа № 908/3108/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Андріївської сільської ради, Бердянський район, Запорізька область (вх.№ 3041 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "11" вересня 2014 р. у справі № 908/3108/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", м. Бердянськ, Запорізька область

до Андріївської сільської ради, Бердянський район, Запорізька область

про стягнення 69 741,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. по справі № 908/3108/14 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", м. Бердянськ, Запорізька область до Андріївської сільської ради, Бердянський район, Запорізька область про стягнення 57076,80 грн. основного боргу за договором підряду № 1 від 23.07.2013р., 7110,00 втрат від інфляції, 1782,67 грн. 3 % річних, 3771,76 грн. пені, а також 1827,00 грн. судових витрат у справі - задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7110,00 грн. втрат від інфляції, 1871,81 грн. річних та 1295,74 грн. судового збору.

Відповідач, Андріївська сільська рада, не погодившись з рішенням господарського суду надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. Залучити в якості відповідачів по справі Міністерство фінансів України та Бердянське управління Державної казначейської служби Запорізької області.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги повністю, посилаючись на обставини, пов’язані з фінансуванням організації з державного бюджету.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

За приписами п.п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак відповідачем такі докази до матеріалів апеляційної скарги не надані.

При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначене зумовлює залишення без задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок заявника апеляційної скарги надавати суду докази сплати судового збору за подання цієї скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору за її подання, зазначена скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Андріївської сільської ради, Бердянський район, Запорізька область про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Андріївській сільській раді, Бердянський район, Запорізька область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., а саме: апеляційна скарга вих. № 696 від 19.09.2014р. – 3 арк., оригінал поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу - ТОВ "Бердянськбудтрест" за № 8211 від 22.09.2014р. - 1 арк., копія договору підряду № 1 від 23.07.2013 – 3 арк., копії платіжних доручень № 1 від 19.08.2014р. - 1 арк., копія рішення г/с Запорізької області від 11.09.2014р. по справі № 908/3108/14 - 2 арк., 2 копії відзиву на позовну заяву вих. № 669 від 04.09.2014р. - 2 арк., копія акту звірки розрахунків станом на 3 вересня 2014 року по договору № 1 від 23.07.2013р. - 1 арк., копія поштового конверту г/с - 1 арк., поштовий конверт – 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.