Ухвала суду № 40828826, 09.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р.

у справі № 910/552/13 (суддя: Спичак О.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»

на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»

про стягнення 407 305,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2013 р. у справі № 910/552/13 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-4" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 290 686 грн. 96 коп. основного боргу, 6 693 грн. 60 коп. інфляційної складової боргу, 15 424 грн. 45 коп. три відсотки річних; провадження в частині стягнення 56 000,00 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, на виконання якого видано наказ від 10.04.2013р.

14.07.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 4" через відділення поштового зв'язку звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині винесення постанови від 25.01.2014 про арешт коштів боржника та постанови від 28.04.2014 року про заміну назви сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» подало до Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині винесення постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва від 25.01.2014 року про арешт боржника та постанови від 28.04.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Справу № 910/552/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко