Ухвала суду № 40828456, 06.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

06.10.14 Справа № 910/23700/13.

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 47360,89 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду, заявником була подана заява про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, яка обґрунтована тим, що третейським судом не було направлено на адресу заявника належним чином засвідченої копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 19.07.2013 р. у третейській справі №1-07/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 47 360,89 грн. Водночас, заявник отримав можливість ознайомитись з вищезазначеним рішенням у Господарському суді міста Києва під час розгляду справи про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску заявником строку на звернення до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду є поважними, тому заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

В зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду задоволено, поновлено строк на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, прийнято її до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 18.12.2013р.

09.12.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

18.12.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. призначено колегіальний розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13 по справі № 910/23700/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.12.2013року призначено колегіальний розгляд справи № 910/23700/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу № 910/23700/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд 14.01.2014р.

13.01.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису при розгляді справи № 910/23700/13 буде здійснююватись фіксування судового процесу.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. та судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу №910/23700/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Любченко М.О. справу № 910/23700/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд 11.02.2014р.

04.02.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо його участі як сторони у судовому засіданні призначеному на 11.02.2014р. о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 06.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. та судді Пригунової А.Б. з відпустки, справу №910/23700/13 передано колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу № 910/23700/13 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо його участі як сторони у судовому засіданні призначеному на 11.02.2014р. о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції в Господарському суду Івано-Франківської області (6018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16 (буд. А)).

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу №910/23700/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В. справу № 910/23700/13 прийнято до свого провадження.

11.02.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна" надійшов відзив на заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

11.02.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. зупинено провадження у справі № 910/23700/13 до вирішення справи № 910/15097/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсної третейської угоди (третейського застереження) у п. 10.2. Договору № 280302 від 28.03.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та набрання відповідним рішенням законної сили.

03.10.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 06.10.2014р., у зв'язку з закінченням повноважень у судді Баранова Д.О., справу № 910/23700/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/23700/13 до свого провадження.

Крім того, Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23700/14 та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23700/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/23700/13.

3. Розгляд справи № 910/23700/13 призначити на 29.10.14 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/23700/13 та з наданням відповідних доказів.

5. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва

7. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк