Ухвала суду № 40828298, 07.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зяви без розгляду

"07" жовтня 2014 р.

№ 01-15/5004/324/12

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/324/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 3 895 874,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/324/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 3 895 874,77 грн.

Заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Заявником не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додані копії опису вкладення та копії фіскального чеку про направлення сторонам.

Копія опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені сторонам судового процесу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в аб. 1 п. 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім цього, слід звернути увагу заявника на те, що додані ним до заяви документи не завірені в порядку, визначеному п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/324/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 3 895 874,77 грн. і додані до неї документи на 16 арк. повернути без розгляду.

Суддя І. О. Гарбар