Вирок № 40828280, 09.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1 КП-200-591-14

Справа 200/14062/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г

прокурорі Лукманової А.І.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

05.06.2014 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. № 9 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений насипним зарядом вибухової речовини «тротил» масою 50-56 г, придатний для здійснення вибуху, що відноситься до категорії вибухових речовин, який без передбаченого законом дозволу став носити при собі та доставив до свого місця проживання, в АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, де зберігав до 07.07.2014 року.

07.07.2014 року приблизно о 14.30 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживанняАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, взяв вищевказаний корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений насипним зарядом вибухової речовини «тротил» масою 50-56 г, придатний для здійснення вибуху, що відноситься до категорії вибухових речовин, який без передбаченого законом дозволу, носив при собі, і пересуваючись по вулицях м. Дніпропетровська, доставив до АДРЕСА_2 м. Дніпропетровська.

Цього ж дня, тобто, 07.07.2014 року приблизно о 14.50 годин працівниками міліції при проведенні профілактичних заходів, біля АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду був виявлений і вилучений корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений насипним зарядом вибухової речовини «тротил» масою 50-56 г, придатний для здійснення вибуху, що відноситься до категорії вибухових речовин, який він придбав, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України.

28 липня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Лукмановою А.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням на нього обов'язку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Лукманова А.І. просила затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002906, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Лукмановою А.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, від якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 12014040640002906: протоколом огляду ОСОБА_1 від 07.07.2014 року, згідно якого у останнього був виявлений та вилучений предмет, схожий на гранату. Як пояснив ОСОБА_1, даний предмет він знайшов на смітнику біля буд. № 9 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську та зберігав його для самозахисту. (а.с. 3-4); висновком експертизи № 70/26-109 від 14.07.2014 року, згідно якого, предмет, вилучений у ОСОБА_1, являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений насипним зарядом вибухової речовини «тротил» масою 50-56 г, придатний для здійснення вибуху, що відноситься до категорії вибухових речовин. ( а.с. 19-22). Зазначений корпус осколкової гранати Ф-1, споряджений насипним зарядом вибухової речовини «тротил» масою 50-56 г був визнаний речовим доказом та згідно акту від 11.07.2014 року був знищений. (а.с. 23-25).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст.65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю реєстрації, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити укладену 28 липня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Лукмановою А.І. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 липня 2014 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 80 копійок. (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 3111815700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу - за проведення експертизи № 70/26-109 від 14.07.2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська