Вирок № 40828274, 29.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3017/14-к

Провадження № 1-кп/175/117/14

Вирок

Іменем України

29 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю - прокурора Ушакова О.О.,

представників потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 1201204044000419 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, освіта вища, інваліда ІІІ групи, працюючої на посаді працівника з благоустрою ЖЕК №1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 1996 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 народження виник злочинний намір направлений на незаконне отримання пенсії по інвалідності від захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні 30-ти км. від реактора.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір незаконно стати на облік до Управління пенсійного фонду в Дніпропетровському районі як одержувач пенсії по інвалідності від захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні 30-ти км. від реактора та отримувати пенсію, звернулась до ОСОБА_4 директора РАБКООП Нижньодніпровський з метою одержання документів необхідних для постановки на облік.

Отримавши від ОСОБА_4 необхідні для постановки на облік до Управління пенсійного фонду в Дніпропетровському районі як одержувача пенсії по інвалідності від захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні 30-ти км. від реактора документи, а саме: розпорядження голови правління Дніпропетровської райспоживспілки ОСОБА_5 від 20.04.1987 року №138 про відрядження її в якості робітника на підприємство громадського харчування з 20 квітня по 23 червня 1987 року в с. Андреєвку Чорнобильського району; довідку про відрядження відповідно до 138 наказу; довідку про заробіток для обчислення пенсії; довідку про заробітну плату за роботу в зоні 30-ти км. від реактора, достовірно знаючи що вони містять неправдиві відомості, умисно з корисної зацікавленості передала отриманні документи до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі з метою отримання пенсії по інвалідності від захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні 30-ти км. від реактора.

У результаті незаконної постановки на облік до Управління пенсійного фонду в Дніпропетровському районі ОСОБА_3, шляхом обману, в період часу з 18.07.1996 року по 13.04.2012 року отримувала пенсію по інвалідності від захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні 30-ти км. від реактора, тим самим незаконно заволоділа чужим майном, а саме державними грошовими коштами на загальну суму 89617,83 гривень, чим спричинила значну майнову шкоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні інкримінованого їй злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнала повністю, з цивільним позовом погодилася і зобов'язалася відшкодувати заподіяну шкоду. Дослідження доказів на підтвердження обставин скоєного злочину вважала недоцільним.

Оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, і це кримінальне правопорушення вчинене саме нею, й суд її умисні, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди, кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України як шахрайство, що спричинило значну майнову шкоду державі.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу обвинуваченої: раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання своєї вини, щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності та вчинила умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, при наявності декількох пом'якшуючих обставин і відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення реального покарання суд не вбачає.

Однак, приймаючи до уваги, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції від 06.05.2014 року) обвинувачена у установленому порядку визнано інвалідом третьої групи, вона підпадає під дію ст.1 п. «г» цього Закону і підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, визнаний обвинуваченою, підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і піддати покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за умови, якщо на протязі 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції від 06.05.2014 року) звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по амністії.

В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 листопада 2000 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (52005 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Теплична, буд. №23, р/р 25604303013186 В ВАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО код 21928522, МФО 305482) суму у розмірі 89 617 грн. 83 коп.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов