Вирок № 40828272, 21.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/307/14

Справа 205/1068/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.М.

прокурора Логвін Ю.В.

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером «Дніпрокомплексбуд», заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 25.10.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

- 04.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України, знаходячись у невстановленому місці та в невстановлений час знайшла паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

24.07.2013 року в невстановлений слідством час ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання та підробку паспорта, знаходячись за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, вклеїла свою фотографію в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, таким чином внесла зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробила документ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 25.07.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2 прибула до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Банк Руський Стандарт», розташованого в магазині «Комфі» по вул. Героїв Сталінграду, 118-д в м. Дніпропетровську, де з метою отримання кредиту, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 є підробленим, назвалася ОСОБА_3 та надала представнику банку завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про її особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, та уклала з ПАТ «Банк Руський Стандарт» кредитний договір № 107885756 від 25.07.2013 року,

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25.07.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2 прибула до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «Банк Руський Стандарт», розташованого в магазині «Комфі» по вул. Героїв Сталінграду, 118-д в м. Дніпропетровську, де з метою отримання кредиту, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, достовірно знаючи, що не буде виплачувати кредит, назвалася ОСОБА_3 та надала представнику банку завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про її особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, та уклала з ПАТ «Банк Руський Стандарт» кредитний договір № 107885756 від 25.07.2013 року, предметом якого були грошові кошти у розмірі 8622 грн.

Після цього ОСОБА_2 отримала вказані гроші та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ПАТ «Банк Руський Стандарт» матеріальну шкоду у сумі 8622 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушень визнала повністю та пояснила, що в червні 2013 року у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та необхідністю проведення складної операції на легенях їй були необхідні грошові кошти, тому вона хотіла отримати грошовий кредит, але в банківських установах їй відмовляли в отриманні кредиту. Приблизно в кінці червня 2013 року, вона знайшла паспорт і ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3. Для отримання кредиту вона вирішила вклеїти в найдений нею паспорт свою фотокартку. 25.07.2013 року вона, знаходячись за місцем свого мешкання, вклеїла в паспорт ОСОБА_3 свою фотокартку, і в цей же день приїхала в магазин «Комфі», розташований по вул. Героїв Сталінграду, 118-д в м. Дніпропетровську, де обрала товар, який вирішила купити в кредит, а потім перепродати і отримати кошти. У вказаному магазині і відділенні ПАТ «Банк Руський Стандарт» вона оформила споживчий кредит на побутову техніку на суму 8622 грн. При оформленні кредиту вона надала представнику банку підроблений нею паспорт, назвавшись ОСОБА_3, та заповнила анкету для отримання кредиту. Побутову техніку, отриману в кредит, вона продала, а виручені гроші витратила на оплату операції. Кредит в банку вона не погашала. З сумою спричиненої шкоди вона повністю згодна. В скоєному розкаюється, відшкодувала частково заподіяну шкоду в сумі 1000 грн.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується:

Показаннями допитаного у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_1., який у суді пояснив, що 25.07.2013 року між ПАТ «Банк Руський Стандарт» та клієнтом банку ОСОБА_3 був заключений кредитний договір № 107885756 від 25.07.2013 року на надання ОСОБА_3 грошового кредиту в сумі 8622 грн. для придбання побутової техніки. При підписанні договору на отримання кредиту ОСОБА_3 були надані всі необхідні документи: паспорт та ідентифікаційний код. Після видачі кредиту, оплата по погашенню заборгованості по кредиту не здійснювалася. У зв'язку з чим службою безпеки банку була проведена перевірка, в результаті якої було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 для отримання кредиту надала представнику банку паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна її (ОСОБА_2.) фотографія. Просить позов задовольнити та стягнути з обвинуваченої на користь ПАТ «Банк Руський Стандарт» матеріальну шкоду у сумі 7622 грн. з врахуванням відшкодування в сумі 1000 грн.

А також зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- заявою на відкриття поточного рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Банк Руський Стандарт» від 25.07.2013 року та отримання кредиту у банку. ( т.1 а.с. 61-64).

- копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Синельніківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.11.2011 року та ідентифікаційного коду з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2. ( т.1 а.с. 65-68).

- рахунком -фактурою та видатковою накладною від 25.07.2013 року ТОВ «Комфі» про отримання товару на загальну суму 8622 гривні. ( т.1 а.с. 69-70),

- копією форми 1 та заяви на отримання паспорту ОСОБА_3 (а.с. 51).

Досліджені вищевикладені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, тому оцінюючи зібрані у справі та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії, що виразилися в підробленні паспорту - офіційного документу, що посвідчує особу, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах, вчинення злочину у зв'язку з тяжкими сімейними та особистими обставинами; особу обвинуваченої, яка раніше притягалася до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, її стан здоров'я, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України з застосуванням ст.70 ч.4 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків та зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком зі застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ «Банк Руський Стандарт» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 7622 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за зазначеним вироком суду більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2014 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п.п 2, 3, 4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Руський Стандарт» ( п/р 35193027, МФО 380418, ЄДРПОУ 34186061) матеріальну шкоду у розмірі 7 622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м.Дніпропетровська