Ухвала суду № 40828214, 02.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 367/4037/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Мікулін А.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Ганечко О.М.,

суддів: Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішень та розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішень та розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінської міської ради від 27.06.2014 року № 4124-57-VI «Про дострокове припинення повноважень секретаря Ірпінської міської ради ОСОБА_2»;

Визнано протиправним та скасувано рішення Ірпінської міської ради від 27.06.2014 р. №4125-57-VI «Про обрання ОСОБА_3 на посаду секретаря Ірпінської міської ради шостого скликання»;

Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови Ірпінської міської ради за підписом секретаря ради від 02.07.2014 р. №119-о «Про дострокове припинення повноважень»;

Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови Ірпінської міської ради за підписом секретаря ради від 02.07.2014 р. №120-о «Про виконання обов'язків»; поновлено ОСОБА_2 на посаді секретаря Ірпінської міської ради Київської області з 27.06.2014 р.;

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2014 року виправлено допущену у тексті постанови (вступній та резолютивній частині) суду від 29.09.2014 р. описку, а саме, вилучено абзац 6 «Допустити постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Ірпінської міської ради Київської області».

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Представники апелянта підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити. Ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача Махнівський М.О. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що Ірпінським міським судом по справі №367/4037/14-а за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, 29.09.2014 р. було проголошено постанову (вступну та резолютивну частину), в тексті якої вчинено помилку, а саме зазначено, що допущено постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Ірпінської міської ради Київської області.

Як вбачається із повного тексту постанови суд відмовив у задоволені вимоги щодо допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря ради.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2014 року вказана вище описка було виправлена, шляхом вилучення абзацу шостого в резолютивній частині, вступної та резолютивної частини постанови.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійсно допустив описку в резолютивній частині короткого тексту рішення, а тому оскаржувана ухвала відповідає нормам процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2014 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.