Ухвала суду № 40828199, 07.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10713/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Василенка Я.М., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Позивач, ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач, відділ ДВС) про: визнання протиправним та скасування рішення Відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2014 року ВП № 40486139; зобов'язання відділу ДВС виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 15.07.2014 року № 44695345.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що Позивач не вживав жодних заходів, достатніх для виконання судового рішення, а тому постанова про арешт майна боржника прийнята Відповідачем на підставі повноважень та в межах чинного законодавства.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому посилається на неповне дослідження доказів у справі та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду на 07.10.2014 року.

Разом з тим, на адресу суду 06.10.2014 року надійшло клопотання Апелянта про відкликання апеляційної скарги у відповідності до ст. 193 КАС України. При цьому вказане клопотання було обґрунтовано тим, що 20.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві скасовано постанову від 15.07.2014 року ВП №40486139 та знято арешт з майна Позивача, а відтак відсутній предмет спору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, а також матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною 4 ст. 193 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ДП «НАЕК «Енергоатом» від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» - задовольнити.

Прийняти відмову державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді Я.М. Василенко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.