Ухвала суду № 40828194, 02.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 635/4243/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 635/4243/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії. Справу судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження.

16.09.2014 р. на зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію постанови отримав 12.09.2014 р., подавши скаргу в межах встановленого законом 10-ти денного строку.

Згідно ч. 7, 8 ст. 183-2 КАС України постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суд критично оцінює доводи клопотання відповідача, оскільки з супровідного листа вбачається, що копію постанови відповідачем отримано 26.08.2014 р. (а.с. 43). Апеляційну скаргу відповідачем подано 16.09.2014 р., тобто з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження необґрунтованим.

Відповідачем не доведено наявності непереборних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Також не наведено поважних обставин, у зв'язку з якими скарга подана невчасно.

За таких умов, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, та встановлення терміну для надання додаткових пояснень щодо поважності причин пропуску строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 635/4243/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде застосовано наслідки, передбачені КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.