МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
13.08.2014 р. № 814/1690/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В. при секретарі судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003
доСпеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, вул. Чкалова, 20/9 (пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса 65058), м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54017
провизнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014р. № 0000105104,
За участю представників сторін:
від позивача: Бафди В.В.,
від відповідача: Гузенка А.М.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014р. № 0000105104.
В судовому засіданні 13.08.2014 року представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача по застосуванню санкцій за порушення граничних строків сплати суми грошового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.
Позивач просив розглянути позовні вимоги в такій редакції: скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2014 року № 0000105105.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.112, 165 КАС України -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог.
Закрити провадження у справі № 814/1690/14 в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій по застосуванню санкцій за порушення граничних строків сплати суми грошового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 40828157, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1690/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: