МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
11 серпня 2014 року Справа № 814/1876/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 700,00 грн., В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 700,00 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, від представника позивача та відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.
Суд дослідив матеріали справи та встановив:
Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби і є платником податків.
Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.
Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012 року здійснюється Податковим кодексом України. Так, відповідно до пп. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець, може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою 1 розділу XIV Податкового Кодексу України.
Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня податкового року, та у відсотках до доходу. Пунктом 293.2 ст.293 Податкового кодексу України зазначено, що фіксовані ставки встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності.
Пунктом 295.1 ст.295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа ( включно) поточного місяця.
Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до Податкового кодексу України за правильністю обчислення, своєчасність та повноту сплати єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Відповідач у встановлений законом строк не сплатив вказаний податок за 2013 рік та 1 квартал 2014 року, в насідок чого утворилась заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 700,00 грн.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів у рахунок податкового боргу здійснюється на підставі рішення суду.
Проте, 08.08.2014 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він повідомив про погашення вказаного податкового боргу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0.0.286029546.1 від 07.08.2014 року про сплату єдиного податку на суму 700,00 грн.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не належать.
Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 40828150, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1876/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: