Вирок № 40827539, 07.10.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2151/14-к

№ пров. 1-кп/697/170/2014

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Чустрака Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, учня ІІ курсу Степанецької філії Державного навчального закладу «Канівське вище професійно технічне училище», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в період часу, близько з 23 год. 00 хв. 07.04.2014р. до 02 год. 00 хв. 08.04.2014р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, в порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в нерестовий заборонений період рибальства, за допомогою знарядь промислу - рибальських сіток в кількості 6 штук, які згідно акту судово-іхтіологічного дослідження № 1106/04 від 28.04.2014р. являються забороненими, та засобу промислу - гумового човна марки «BARK» з двома веслами, здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: сом, в кількості 1 шт., вартістю 425 грн., судак в кількості 4 шт., вартістю 510 грн. за 1 шт., на суму 2040 грн., лящ в кількості 7 шт., вартістю 170 грн. за 1 шт., на суму 1190 грн., окунь в кількості 9 шт., , вартістю 17 грн. за 1 шт., на суму 153 грн., карась в кількості 3 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., на суму 51 грн., плоскирка в кількості 7 шт., вартістю 34 грн. за 1 шт., на суму 238 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу від 08.04.2014 року № 880/05, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, сума збитків завданих вказаними діями рибному господарству України, складає 4 097 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю та пояснили, що в період часу близько 23 години 07.04.2014р. до 2 годин 08.04.2014р., з допомогою гумового човна «BARK з двома веслами та шести рибальських сіток на р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Канів, Черкаської області, в нерестовий період виловили рибу виду сом, судак, лящ, окунь, карась, плоскирка в кількості, зазначеній в обвинувальному акті та були затримані з нею працівниками Черкасирибохорони.

У скоєному щиро каються та пояснили, що рибу ловили для власних потреб.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи та суми заявленого цивільного позову і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачені та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину.

До обставин справи, які пом»якшують покарання обвинувачених, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та віднесення їх до категорії осіб, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, неповнолітній вік ОСОБА_3 та інвалідність ОСОБА_4

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненому розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, є постраждалим від аварії на ЧАЕС: ОСОБА_4 - 1-ї категорії та інвалідом 1-ї групи, ОСОБА_3 - 4-ї категорії та неповнолітнім, а тому суд, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, особи обвинувачених вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні їм покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. „е" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, як особу, яка є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду свою згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та просить звільнити його від відбування покарання на підставі п. «е» ст. 1 зазначеного Закону, як особу, яка є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 клопотання захисника про застосування амністії підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, як особу, яка є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання відповідно до п. „е" ст. 1 Закону України „Про амністію", від 08.04.2014 року, як особу, яка є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи і яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідну заяву самого обвинуваченого ОСОБА_3, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього амністії, думку прокурора, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, представника служби в справах дітей Канівської РДА Кас»яненко П.П., які не заперечують проти його задоволення, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду свою згоду щодо застосування до них амністії, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто особою, яка підпадає під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 06.11.2002 року. ( а.с. 217).

Обвинувачений ОСОБА_4 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, тобто особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 22.09.2011р. (а.с. 38) та інвалідом 1-ї групи, що підтверджується довідкою спеціалізованої радіологічної МСЕК м. Черкаси серія 10 ААВ № 857097 від 04.09.2014р.

Статтею 1 Закону України «Про амністію» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України таких осіб:

«е» - учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Суд вважає, що за таких обставин обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від відбування покарання на підставі п. „е" ст.1 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, оскільки вони вчинили злочин, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не є тяжким чи особливо тяжким та вчинений до набрання чинності цим Законом.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4097 грн. підлягає до повного задоволення відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, та стягненню в солідарному порядку, оскільки шкода завдана неправомірними діями обвинувачених.

Виявлена та вилучена риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Заборонені знаряддя промислу - 6 рибальських сіток, довжиною 72 м. - 2 шт., 71 м., 73 м., 95 м., 50 м., які відповідно до акту іхтіологічного дослідження від 28.04.2014р. мають механічні пошкодження та пориви сіткового полотна, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Знаряддя лову - гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з деревяною дошкою для сидіння та двома веслами, виготовленими з пластикового матеріалу, який зберігається в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, підлягає конфіскації в дохід держави.

Речові докази: одна пара рукавиць водостійких червоного кольору, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, ст. 92 Конституції України, п. „е" ст.1, ст. 9 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити їм покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., кожному, з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію», як осіб, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи та яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - особисте зобов'язання, яку потім скасувати.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області цивільний позов про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області , м. Канів, Черкаської області, вул. О.Кошового,3, р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557 завдані державі матеріальні збитки в сумі 4097 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. в рівних долях з кожного.

Знаряддя промислу - гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з дерев'яною дошкою та двома веслами з пластикового матеріалу, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, конфіскувати в дохід держави.

Заборонене знаряддя промислу: 6 (шість) рибальських сіток, довжиною 72 м. - 2 шт., 71 м., 73 м., 95 м., 50 м., які зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Речові докази: одну пару рукавиць водостійких червоного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка