Ухвала суду № 40827071, 09.10.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1313/14-к

Провадження № 1-кп/455/138/2014

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження №12014140320000378 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підгіря Бродівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області Брящей В.І.,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140320000378 від 18.08.2014 року, який 27.08.2014 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_1, в селі Плоске Старосамбірського району Львівської області, на присадибній ділянці, яка перебуває у її користуванні, незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 457 рослин від кореня.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не проводить підготовку до судового розгляду і закриває провадження з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення певних підстав, зокрема, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_1, навпаки, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяла у його розкриттю, шкоди чи збитків нікому не заподіяла, просить закрити кримінальне провадження .

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_1 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, вчиненим кримінальним правопорушенням фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду, оскільки обвинувачена відвернула шкідливі наслідки злочину, вимикавши весь вирощений мак, який, в подальшому, був працівниками міліції вилучений, крім цього, характеризується з місця проживання позитивно.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності, передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - 457 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів -наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів УМЗ ГУМВС України у Львівській області за квитанціями № 0009082 та №687 (а.с. 47,50), - слід знищити.

Крім цього, судові витрати за проведення експертизи - 307 гривень 45 копійок ОСОБА_1 добровільно сплатила в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014), що підтверджується долученою до справи квитанцією № 8 від 09.10.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та прохання обвинуваченої, яка не заперечувала, а, навпаки, клопотала про своє звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, керуючись ст.ст.100,126, 314, 284, 285, 286 ,350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази - 457 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів УМЗ ГУМВС України у Львівській області за квитанціями № 0009082 та №687 (а.с. 47,50), - слід знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Л.Й.Ніточко