Рішення № 40827029, 09.10.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5194/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.07.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11534 грн. 08 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору б/н від 06.04.2010р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12674.61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. П.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Проте відповідач зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що станом на 30.06.2014р. становить 11534 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 06.04.2010р. відповідач отримав в ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК " кредит у розмірі 12674.61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що сторони уклали договір б/н від 06.04.2010р. /а.с.7-23/. П.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема з 31.05.2013р. припинив погашення заборгованості по тілу кредиту, а з 03.04.2014р. припинив сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 06.04.2010р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі штрафу, який при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову та комісії на умовах, передбачених договором /п.2.1.1.5.5 та п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг/. Станом на 30.06.2014р. заборгованість відповідача становить 11534 грн. 08 коп., в тому числі 8773 грн. 29 коп. заборгованості по кредиту, 1537 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 197 грн. 76 коп. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 525,43 грн. процентної складової штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" 11534 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2010р. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" /р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2010р. у розмірі 11534 /одинадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири/ грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.