Ухвала суду № 40826880, 08.10.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/1107/14-ц

2-п/130/10/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2014 року по цивільній справі № 130/1107/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.09.2014 року по цивільній справі № 130/1107/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В переліку доданих до заяви документів, відповідач вказує, що додає: копію супровідного листа за вих. 312361/14 від 15.09.2014 р. за підписом судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М.; копія конверту із штрих кодовим ідентифікатором 2310015901400, адресованого ОСОБА_1; роздруківка із інтернет-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 2310015901400; копія свідоцтва про народження, виданого 20.08.2014 року ВДРАЦС Печерського РУЮ м. Києві на бланку серії І-ВК №404226; копія довідки, виданої 08.08.2014 року лікарем філії №2 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосівського району м. Києва; копія заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2014 року у цивільній справі 130/1107/14-ц (провадження 2/130/452/2014) ОСОБА_1 - 2 екз., однак, згідно акту № 27 від 07 жовтня 2014 року, складеного керівником апарату Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2, вище перелічені документи не були додані до матеріалів заяви відповідача.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, визначеним в ч. 2 ст. 229 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додано документи вказані в додатку, та копія заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї документів, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2014 року по цивільній справі № 130/1107/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М.Заярний