ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.10.14 Справа № 914/3047/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.14
у справі №914/3047/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квік-Сервіс Плюс”, м. Львів
до відповідача Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів
про стягнення 1 007 073 грн. 63 коп.
ВСТАНОВИВ:
В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений і підписаний 15.09.14, а отриманий представником відповідача 25.09.14, що підтверджується підписом зазначеного представника на звороті оскаржуваного рішення.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 03.10.14 відповідно до відмітки штемпеля Господарського суду Львівської області.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відновити строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Кузь В.Л.
Судове рішення № 40826867, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3047/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: