Ухвала суду № 40826855, 07.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/2502/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

на рішення господарського Київської області від 03.09.2014 року

у справі №911/2502/14 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка», м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика», Макарівський р-н, смт Макарів

про стягнення 64 938,91 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» подало до господарського суду Київської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» про стягнення 64 938,91 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14 позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Логіка" 49 724,00 грн. основного боргу, 1 675,50 грн. пені, 2 269,51 грн. інфляційних втрат та 1 791,27 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині вимог про стягнення 10 000,00 грн. основного боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" - провадження у справі №911/2502/14 припинено. В інших вимогах у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2014 року у справі №911/2502/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/2502/14 призначити на 05.11.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз