Рішення № 40826794, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3185/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства науково-виробниче підприємство "Система", м. Харків, про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Булавінова Є.А. (дов.),

відповідача - Мележик Л.Г. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДНВП "Об'єднання Комунар", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ПАТ "НВП "Система", заборгованості за договором № 17/СЕП-2007 від 09.11.2007 р. у сумі 187013,56 грн., в т.ч. 174456,08 грн. - основний борг, 9593,39 грн. - пеня, 2964,09 грн. - 3% річних.

19.08.2014р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.07.2014р. у загальній сумі 240907,78 грн., яка виникла :

- за договором № 17/СЕП-2007 від 09.11.2007 р. у сумі 187013,56 грн., в т.ч. 174456,08 грн. - основний борг, 9593,39 грн. - пеня, 2964,09 грн. - 3% річних.

- за договором № 18/СГЕ-2002 від 01.09.2002р. щодо надання послуг з прийому

стічних вод у сумі 17732,20 грн., в т.ч. 16583,56 грн. - основний борг, 901,71 грн. -пеня, 246,93 грн. - 3% річних;

- за договором № 20/СГЕ-2002 від 01.09.2002р. щодо надання послуг з водопостачання у сумі 29115,74 грн., в т.ч. 27067,08 грн. - основний борг, 1547,46 грн. - пеня, 501,20 грн. - 3% річних;

- за договором № 57/СГЕ-2004 від 08.06.2004р. щодо надання послуг електрозв'язку - 7046,28 грн., в т.ч. 6548,33 грн. - основний борг, 377,59 грн. - пеня, 120,36 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 30.09.2014р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.09.2014р. у загальній сумі 265 949,26 грн., яка виникла :

- за договором № 17/СЕП-2007 від 09.11.2007 р. щодо надання послуг з передачі електричної енергії у сумі 202911,81 грн., в т.ч. 187018,52 грн. - основний борг, 12025,08 грн. - пеня, 3868,21 грн. - 3% річних;

- за договором № 18/СГЕ-2002 від 01.09.2002 р. щодо надання послуг з прийому стічних вод у сумі 21777,09 грн., в т.ч. 20289,78 грн. - основний борг, 1150,92 грн. - пеня, 336,39 грн. - 3% річних;

- за договором № 20/СГЕ-2002 від 01.09.2002 р. щодо надання послуг з водопостачання в сумі 33728,46 грн., в т.ч. 31219,73 грн. - основний борг, 1864,84 грн. - пеня, 643,89 грн. - 3% річних;

- за договором № 57/СГЕ-2004 від 08.06.2004 р. щодо надання послуг електрозв'язку в сумі 7531,90 грн., в т.ч. 7153,11 грн. - основний борг, 224,31 грн. - пеня, 154,48 грн. - 3% річних.

Відповідач отримав заяви про збільшення розміру позовних вимог. До заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2014р. надані докази доплати судового збору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що подані позивачем заяви відповідають вимогам ГПК України, судом вказані заяви прийняті до розгляду та суд продовжує розгляд справи з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві, поданої в судовому засіданні 30.09.2014р.

В слуханні справи оголошувались перерви до 23.09.2014р. о 12:30 год., 30.09.2014р. о 12:00 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримує збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.11.2007р. між ДНВП "Об'єднання Комунар" (позивач, основний споживач) та ВАТ "НВП "Система", яке в подальшому змінило організаційно-правову форму на ПАТ "НВП "Система", (відповідач, субспоживач) укладений договір № 17/СЕП-2007, за умовами якого основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії у межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричних мереж, отримані послуги. Сторони зобов'язуються виконувати інші умови, визначені цим договором та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 4.1. Договору субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період згідно з умовами Договору. Розрахунок оплати за використання електричних мереж основного споживача здійснюється згідно з додатком № 7 "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат Основного споживача на передачу електричної енергії" та додатком № 8 "Порядок розрахунків з надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". Оплата за використання мереж основного споживача вноситься субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від основного споживача Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 3 банківські дні.

Відповідно до п. 8.2 Договору за порушення термінів внесення платежів, передбачених цим Договором, субспоживач сплачує основному споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивачем своєчасно забезпечена передача відповідачу електричної енергії у межах величин, дозволених субспоживачу до використання, та своєчасно щомісячно виставлялись рахунки на оплату, також сторонами щомісячно складались та підписувались акти виконаних робіт, в тому числі в яких узгоджувались експлуатаційні витрати по електроенергії за договором № 17/СЕП-2007 від 09.11.2007 р.

Однак, відповідач в порушення умов Договору не здійснював своєчасну оплату за використану електроенергію, у зв'язку з чим за період з 04.05.2013р. по 31.08.2014р. виникла заборгованість у сумі 187018,52 грн.

Крім того відповідно до п. 8.2 Договору позивачем нарахована пеня за періоди з 04.05.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 12025,08 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України за вказаний період нараховані 3% річних у сумі 3868,21 грн.

01.09.2002р. між ДНВП "Об'єднання Комунар" (позивач, постачальник) та Державним науково-виробничим підприємством "Система", яке в подальшому змінило організаційно-правову форму на ПАТ "НВП "Система", (відповідач, абонент) укладений договір № 18/СГЕ-2002, за умовами якого постачальник зобов'язаний приймати від абонента стічні води відповідно до умов даного договору, а абонент зобов'язаний оплачувати вартість послуг постачальника в відповідності з даним договором.

Згідно розділу 4 Договору вартість витрат з прийому стічних вод визначається за погодженою з абонентом калькуляції постачальника, яка враховує витрати з експлуатації мереж та обладнання. Абонент здійснює платежі постачальнику в безготівковій формі в національній валюті України в наступному порядку:

- до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує у постачальника попередній рахунок (на підставі попередньої калькуляції) і проводить оплату протягом трьох банківських днів;

- до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує у постачальника рахунок фактичної вартості витрат по прийому стічних вод і робить оплату протягом трьох банківських днів з урахуванням сальдо розрахунків за розрахунковий місяць.

Згідно п. 4.4 Договору при несвоєчасній оплаті послуг приймання стічних вод нараховується пеня за кожний день прострочення у розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не більше 100% від суми загального боргу.

Позивачем своєчасно надані відповідачу послуги з приймання від відповідача стічних вод та своєчасно щомісячно виставлялись рахунки на оплату, також сторонами щомісячно складались та підписувались акти виконаних робіт, в тому числі в яких узгоджувалась вартість послуг по водовідведенню за договором № 18/СГЕ-2002 від 01.09.2002р.

Однак, відповідач в порушення умов Договору не здійснював своєчасну оплату послуг з водовідведення, у зв'язку з чим за період з 31.07.2013р. по 31.08.2014р. виникла заборгованість у сумі 20289,78 грн.

Крім того відповідно до п. 4.4 Договору з урахування обмежень, що встановлені діючим законодавством, позивачем нарахована пеня за період з 31.07.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 1150,92 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України за вказаний період нараховані 3% річних у сумі 336,39 грн.

01.09.2002р. між ДНВП "Об'єднання Комунар" (позивач, постачальник) та Державним науково-виробничим підприємством "Система", яке в подальшому змінило організаційно-правову форму на ПАТ "НВП "Система", (відповідач, абонент) укладений договір № 20/СГЕ-2002, за умовами якого постачальник здійснює водопостачання об'єктів абонента з власного водопроводу відповідно до умов даного договору, а абонент споживає воду з водопроводу постачальника та сплачує вартість послуг водопостачання в відповідності з даним договором.

Згідно розділу 4 Договору вартість послуг водопостачання визначається за погодженою з абонентом калькуляції постачальника. Абонент здійснює платежі постачальнику за послуги водопостачання в безготівковій формі в національній валюті України в наступному порядку:

- до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує у постачальника попередній рахунок (на підставі попередньої калькуляції) і проводить оплату протягом трьох банківських днів;

- до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує у постачальника рахунок фактичної вартості витрат по прийому стічних вод і робить оплату протягом трьох банківських днів з урахуванням сальдо розрахунків за розрахунковий місяць.

Згідно п. 4.4 Договору при несвоєчасній оплаті нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Позивачем своєчасно надані відповідачу послуги з водопостачання та своєчасно щомісячно виставлялись рахунки на оплату, також сторонами щомісячно складались та підписувались акти виконаних робіт, в тому числі в яких узгоджувалась вартість послуг водопостачання за договором № 20/СГЕ-2002 від 01.09.2002р.

Однак, відповідач в порушення умов Договору не здійснював своєчасну оплату послуг позивача з водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.05.2013р. по 31.08.2014р. виникла заборгованість у сумі 31219,73 грн.

Крім того відповідно до п. 4.4 Договору позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 1864,84 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України за вказаний період нараховані 3% річних у сумі 643,89 грн.

08.06.2004р. між ДНВП "Об'єднання Комунар" (позивач, підприємство зв'язку) та ВАТ "НВП "Система", яке в подальшому змінило організаційно-правову форму на ПАТ "НВП "Система", (відповідач, абонент) укладений договір № 57/СГЕ-2004, за умовами якого підприємство зв'язку виділяє номера телефонів згідно додатку № 1 до договору для установки в абонента на час дії договору за адресою : м. Харків, вул. Рудика, 6, а абонент оплачує вартість робіт по установці та вартість наданих послуг у відповідності з умовами даного договору.

Згідно п. 3.4. Договору абонент на підставі отриманих рахунків, до останнього числа поточного місяця здійснює :

а) остаточний розрахунок за послуги електрозв'язку, надані в попередньому місяці з урахуванням виробленої передоплати на цей місяць;

б) попередню оплату вартості послуг електрозв'язку на наступний місяць в розмірі не менше суми вартості послуг, наданих у попередньому місяці.

Згідно п. 3.7 Договору при несвоєчасній оплаті нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті.

Позивачем своєчасно надані відповідачу послуги з електрозв'язку та своєчасно щомісячно виставлялись рахунки на оплату, також сторонами щомісячно складались та підписувались акти виконаних робіт, в тому числі в яких узгоджувалась вартість послуг електрозв'язку за договором № 57/СГЕ-2004 від 08.06.2004р.

Однак, відповідач в порушення умов Договору не здійснював своєчасну оплату послуг позивача з електрозв'язку, у зв'язку з чим за період з 01.05.2013р. по 31.08.2014р. виникла заборгованість у сумі 7153,11 грн.

Крім того відповідно до п. 3.7 Договору позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2013р. по 31.08.2014р. в сумі 224,31 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України за вказаний період нараховані 3% річних у сумі 154,48 грн.

Згідно положень ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у загальній сумі 245681,14 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Надані позивачем розрахунки пені зроблені з урахуванням кількості днів прострочення за кожний період окремо, з урахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 ГК України. Надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склалися між сторонами, арифметично обчислення зроблені вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склалися між сторонами, арифметично обчислення зроблені вірно.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в загальній сумі 15265,15 грн. та 3% річних у загальній сумі 5002,97 грн. нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Суд також зазначає, що загальна сума даного позову склала 265949,26 грн., а отже з урахуванням п.п. 2.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову до господарського суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 5318,99 грн. Позивачем згідно платіжного доручення № 4223 від 28.07.2014р. сплачений судовий збір у сумі 3740,27 грн., а згідно платіжного доручення № 5703 від 24.09.2014р. у сумі 6316,56 грн., тобто в загальній сумі 10056,83 грн.

Таким чином, позивачем зайво сплачений судовий збір у сумі 4737,84 грн., яка відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" (61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 6, код ЄДРПОУ 32133730, р/р 26006200000106 в ПАТ "ВіЕйБібанк", м. Харків, МФО 380537) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, код ЄДРПОУ 14308730, р/р 26000619949116 в ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, МФО 300012) основну заборгованість у сумі 245681,14 грн., пеню в сумі 15265,15 грн., 3% річних у сумі 5002,97 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5318,99 грн.

Повернути з державного бюджету України на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, код ЄДРПОУ 14308730) зайво сплачений платіжним дорученням № 5703 від 24.09.2014 р. судовий збір у сумі 4737,84 грн.

Платіжне доручення № 5703 від 24.09.2014 р. залишається в матеріалах справи.

Повне рішення складено 06.10.2014 р.

Суддя В.О. Яризько