Ухвала суду № 40826735, 09.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/13107/14 09.10.14За позовом ТОВ "Агротехніка-Поділля"

до ТОВ НДП "Євроекологія"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та про стягнення коштів 245 248,58 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Гноянко А.В. (дов. № 9 від 08.10.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та про стягнення кошів у розмірі 245 248, 58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі №910/13107/14 та призначено до розгляду на 22.07.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.07.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

21.08.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.09.2014 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача з'явилися в судове засідання 08.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2014 продовжено строк розгляду справи № 910/13107/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

В судове засідання 23.09.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 23.09.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/13107/14 визначено колегію суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Грєхова О.А., суддя Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 23.09.2014 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Грєхова О.А., суддя Ковтун С.А. прийнято до провадження справу № 910/13107/14 за позовом ТОВ "Агротехніка-Поділля" до ТОВ НДП "Єврокологія" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та про стягнення коштів 245 248, 58 грн.

Розгляд справи призначено на 09.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.10.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Ковтун С.А.