Рішення № 40826705, 30.09.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2014 р.Справа № 921/814/14-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід" вул. Трудова, 5/2, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29015 /адреса для кореспонденції: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69 Б/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської обл., 47302

про cтягнення 5 893,74 грн.

За участю представників сторін

Позивача: Дмитрюк Є.Є. - представник;

Відповідача: Кулініч Т.М. - представник

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" про стягнення 30 266 грн. 74 коп., із них: 24 373,00 грн. заборгованості з поставлений товар, 507,31 грн., що становить 3% річних; 2 437,30 грн. штрафу та 2 949,13 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору поставки продукції виробничо - технічного призначення № 260720135 від 26.07.2013р., а саме не здійснив повної оплати за надану поставку, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 24 373,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02 вересня 2014 року.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.09.2014р. розгляд справи відкладено на 16.09.2014р.

В судовому засіданні 16.09.2014р. оголошено перерву до 26.09.2014р., в судовому засіданні 26.09.2014р. оголошено перерву до 30.09.2014р. до 09 год. 45 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не дотримано досудового врегулювання спору всупереч вимог ст.7 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

26 липня 2013р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід"/ надалі постачальник та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" / надалі покупець/ був укладений договір поставки продукції виробничо - технічного призначення № 260720135, у порядку та на умовах, визнаних цим договором постачальник зобов"язується поставити та передати у власність покупцеві продукцію виробничо - технічного призначення , а покупець зобов"язується прийняти і оплатити продукцію/п. 1.1. договору/.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за одиницю продукції з урахуванням ПДВ, що поставляється за цим договором, визначається сторонами в додатках (специфікаціях), що становлять невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 3.2 загальна ціна продукції, що поставляється за цим договором, складає суму всіх додатків (специфікацій) за цим договором.

Відповідно до п. 3.3 Розрахунки за цим договором здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів в національній валюті України та з від термінуванням оплати до 45-ти календарних днів від дати поставки кожної окремої партії продукції. Зарахування платежів від покупця буде здійснюватися постачальником в хронологічному порядку за датою підписання видаткових накладних. (п.3.4)

Відповідно до умов договору позивач здійснив поставку на загальну суму 26 015 грн. 00 коп. а відповідач прийняв поставлений товар, що підтверджується видатковою накладною № 3381000977 від 16.10.2013р. на суму 7 753,00грн. та видатковою накладною № 3381000987 від 17.10.2013р. на суму 18 262, 00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за поставлений товар відповідач розрахувався частково та станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів, заборгованість відповідача перед позивачем становила 24 373,00 грн.

17.06.2014р. року позивач направив відповідачу письмове досудове попередження (претензію) № 37/14 від 13.06.2014р., з проханням протягом 7 календарних днів з моменту її отримання погасити всю суму заборгованості в розмірі 24 373,00грн., а також 26.06.2014 року відповідачу була направлена претензія, однак відповіді відповідач не надав, суму боргу не сплатив.

У відповіді на претензію від 10.07.2014р. ТОВ "Збаражський цукровий завод" запропонував позивачу провести додаткову звірку взаєморозрахунків.

У відзиві на позовну заяву №92 від 12.09.2014р., відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповіді на відзив відповідача позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відтак просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Згідно частини 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій за неналежне виконання ТОВ "Збаражський цукровий завод" своїх зобов'язань за укладеним договором, відповідачу нараховано 2 949 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 262 грн. 43 коп. 3 % річних.

Відповідно до п.4.4. договору від 26.07.2013р. за недотримання строку оплати продукції /п.3.4. договору/ покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості. Відповідно до обгрунтованого розрахунку сума нарахованого штрафу становить 2 437,30 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У зв'язку із сплатою відповідачем 25.09.2014р. суми основного боргу в розмірі 24 327,00 грн., позивачем було подано на адресу господарського суду заяву № 37/14-П/2 від 26.09.2014р. про зменшення розміру позовних вимог відповідно до вимог ст.22 ГПК України.

У зв'язку із сплатою відповідачем 26.09.2014р. суми основного боргу в повному обсязі, 30.09.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід" подано господарському суду заяву № 37/14-П/2 від 26.09.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 3% річних в розмірі 507,31грн.; штраф в розмірі 10% від суми заборгованості в розмірі - 2 437,30 грн.; інфляційні витрати в розмірі 2 949,13 грн.; судовий збір в розмірі - 1 827 грн.

Судом критично оцінюються доводи відповідача викладенні у відзиві на позов, стосовно невиконання позивачем вимог відповідача, викладених у відповіді на претензію, з огляду на те, що відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно вимог ст. ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару та не спростовано самого факту поставки товару та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог чинного законодавства України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а відтак господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід" обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2, 4, 12,22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської обл., 47302, ідентифікаційний код 37753679 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила - Захід", вул. Трудова, 5/2, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29015 /адреса для кореспонденції: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69 Б/ ідентифікаційний код 38353300 - 507 (п'ятсот сім) грн. 31 коп., що становить 3% річних; 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 30 коп. штрафу; 2 949 (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 13коп. інфляційних витрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 09 жовтня 2014 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук