Рішення № 40826672, 07.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.14р. Справа № 912/1647/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, м. Олексанрія, Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 547,90 грн. штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пилипчук С.В., довіреність № 707-О від 21.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом до Олександрійського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 2 574, 90 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2014 р. порушено провадження у справі № 912/1647/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014 р.

12.06.2014 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 17.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. здійснено заміну Олександрійського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", залучено до участі у справі належного відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та передано справу № 912/1647/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичної системи розподілу справ, справу № 912/1647/14 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 24.07.2014р. справу 912/1647/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд справи на 12.08.2014р.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що коли лист Фонду № 58/06-33 від 04.01.2013р. надійшов до банку з вимогою повернення пенсії за січень 2013р., вже у той час, як сума пенсії була зарахована на поточний рахунок одержувача (зарахування відбулося 03.01.2013р.), тобто була використана для здійснення пенсійної виплати. Також відповідач зазначає, що підставою для вимоги сплати штрафу позивачем вказано посилання на ст. 6 & 1 договору № 19 від 01.01.2011 року, однак дана стаття передбачає накладення штрафу за несвоєчасне повернення коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат. У зв'язку з наведеним відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

12.08.2014р. у судовому засіданні розгляд справи відкладався на 15.09.2014р., 15.09.2014р. розгляд справи відкладався на 23.09.2014р.

Ухвалами суду від 23.09.2014р. строк розгляду справи продовжено до 09.10.2014р. та розгляд справи відкладено на 07.10.2014р.

У судовому засіданні 07.10.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011р. між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (далі - позивач, фонд) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» в особі керуючого …………… (далі - відповідач, банк) було укладено договір № 19 на зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги через (далі - Договір).

Відповідно до параграфу 1 статті 1 договору банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 (з наступними змінами) (надалі - Порядок).

Згідно з параграфом 2 статті 3 договору банк зобов'язується забезпечити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Фонду.

Параграфом 1 статті 9 договору передбачено, що Фонд має право перевіряти в установах банку своєчасність зарахування на поточні рахунки одержувачів, виплату з них сум пенсій та грошової допомоги, а також своєчасність повернення коштів Фонду за умови наявності об'єктивних причин на це (довідки про смерть, вибуття за межі регіону, України тощо).

Відповідно до параграфу 3 статті 3 Договору Банк зобов'язується допускати працівників фонду та їх відповідних органів до перевірок додержання банком умов Порядку та цього договору і надавати їм необхідні пояснення, інформацію та документи.

Згідно з актом від 19.03.2014р. позивачем було здійснено перевірку своєчасності та правильності зарахування коштів управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі в Олескандрійському ПАТ КБ "ПриватБанк", за результатами якої встановлено порушення вимог при поверненні суми пенсії ОСОБА_3(а.с.11-14).

Листом від 04.01.13р. № 58/05-33 позивач звернувся до відділення банку з вимогою повернути позивачу зараховану на поточний рахунок ОСОБА_3 суму пенсії у розмірі 2 547,90 грн. у зв'язку з його смертю.

Відділення банку вказану суму пенсії на рахунок управління повернуло 21.01.2013р.

Відповідно до положень параграфу 1 ст. 6 вказаного договору за несвоєчасне повернення на банківські рахунки Фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, на установи банку накладається штраф у розмірі своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Листом від 24.02.14 р. № 3423/03-33 позивач звернувся до відповідача з листом про сплату штрафу за несвоєчасне повернення коштів у сумі 2 547,90 грн.

Листом від 27.03.2014 р. № 20140324/1639 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" відмовило управлінню у задоволенні претензії та сплаті штрафу.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 19 від 01.11.2011р. щодо своєчасного повернення на рахунок Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії та Олександрійському районі 2 547,90грн., не використаних для здійснення пенсійних виплат, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 547,90грн., штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, надані матеріали та вислухавши представникців сторін, суд прийшов зо висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підістав.

Параграфом 3 статті 1 договору визначено, що взаємовідносини між сторонами регулюються Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 р. № 1596, цим договором та додатковими угодами до цього договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 р. № 1596 передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

Зазначена правова норма кореспондуються з параграфом 4 ст. 8 укладеного між сторонами Договору від 01.11.2011р., яким передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають відповідно органам фонду або управління, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Таким чином, як умовами укладеного між сторонами договору, так і Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 р. № 1596, визначено обов'язок уповноваженого банку щодо повернення сум пенсій та грошової допомоги, зарахованих на поточні рахунки пенсіонерів, не пізніше наступного операційного дня після надходження відомостей про смерть одержувача.

Відповідно до ч. 11 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Параграфом 1 ст. 6 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення на банківські рахунки Фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, на установи банку накладається штраф у розмірі своєчасно не повернутих сум пенсійних виплат.

Судом встановлено, що. відповідачем лише 21.01.2013р. повернуто позивачу пенсію у розмірі 2 547,90грн., зараховану на поточний рахунок ОСОБА_3., у зв'язку зі смертю останнього, тоді, як повернення повинно було бути здійснено (з врахуванням вихідних днів) 08.01.2013р.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з виписка по рахунку по соціальній/пенсійній карті, наданій. Відповідачем в судове засідання 07.10.2014р. та залученої судом до матеріалів справи, грошові кошти на рахунок одержужвача були зараховані банком 03.01.2014р. тобто до отримання банком повідомлення про смерть одержужвача та відповідного розпорядження органу Пенсійного фонду.

Підставою ж для стягнення штрафу на підставі параграфу 1 ст. 6 Договору є несвоєчасне повернення на банківські рахунки Фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, оскільки запит управління про повернення коштів, був надісланий банку вже після зарахуванням останнім коштів на рахунок пенсіонера, позивачем у встановленому порядку не доведено порушення банком умов Договору щодо несвоєчасного повернення коштів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Отже, в силу ч. 11 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у позивача в даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі несвоєчасно повернутих грошових коштів, які були використані банком для здійснення пенсійних виплат.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є безпідставними, не доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34,36, 38, 43, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.10.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко