Ухвала суду № 40825803, 08.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10420/14-ц

Провадження № 2/520/5778/14

УХВАЛА

про витребування доказів

08.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Національного банку України про визнання договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір кредиту №07/12/2006/840-К/72, укладений 27.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 10.12.2009 року до кредитного договору та визнати недійсним Іпотечний договір реєстровий №105581 від 27.12.2006 року про передачу в іпотеку земельної ділянки площею 0,062 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів, що стосуються підтвердження або спростування здійснених позичальником платежів, розшифровки обліку на бухгалтерському рахунку, внутрішні нормативні документи банку, якими регламентуються операції кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, мотивуючи клопотання тим, що вказані докази мають значення для вирішення справи та не можуть бути отримані стороною позивача без ухвали суду.

Представник відповідача Петровець А.В. проти витребування доказів не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати матеріали кредитної справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра":

- 1/ належним чином завірені копії первинних касових і бухгалтерських документів, у яких відображені операції по обслуговуванню Кредитного договору № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 - на пітвердження або спростування кожного з усіх здійснених позичальником платежів на виконання зобов'язання з можливістю розшифровки на які конкретно види погашення зараховані /віднесені/ Банком одержані від позичальника кошти: на погашення тіла кредиту і окремо на сплату відсотків за користування кредитом, та окремо по сплаті комісії - згідно рахунку НОМЕР_1 МФО 328975, а саме і в тому числі: а/ касові документи - заяви на видачу готівки; заяви або квітанції на переказ готівки / на погашення кредиту/, що застосовуються Банками згідно Інструкції НБУ №337; б/ бухгалтерські документи - меморіальні ордери в національній та іноземній валютах;

- 2/ надати розшифровки обліку на бухгалтерському рахунку 6111 за період "з дня першого запису" до цього часу, на якому накопичені суми нарахованої та сплаченої і несплаченої позичальником пені за прострочення сплати тіла кредиту і несплаченої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та за несвоєчасну сплату комісії;

- 3/ надати розшифровки залишків на бухгалтерському рахунку станом на 01.09.2014 року, на якому накопичені суми нарахованої і несплаченої позичальником пені за прострочення сплати тіла кредиту, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, комісії;

- 4/ сповістити номер бухгалтерського рахунку /субрахунок/ на якому числиться заборгованість по сплаті пені та зазначити бухгалтерські проводки щодо накопичених сум заборгованості, вказаної в розрахунках;

- 5/ рішення уповноваженого органу Банку про внесення змін до Кредитного договору у вигляді додаткової угоди /Протоколи Кредитного комітету, рішення Комітету з управління активами і пасивами, Накази по Банку, інше/, рішення Тарифного комітету щодо тарифів які зазначені у Кредитному договорі та застосовувалися під час виконання умов цього договору;

- 6/ внутрішні нормативні документи банку, якими регламентуються операції кредитування фізичних осіб в іноземній валюті /Інструкції, Технологічні карти, Положення тощо/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.