Ухвала суду № 40825770, 29.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
29.09.2014
Номер справи
369/4850/14-к
Номер документу
40825770
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/4850/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/960/14 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія 34 29.09.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Козинчука С.Д. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013100200004519,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині вирішення цивільного позову прокурора змінити в частині вирішення цивільного позову прокурора, задовольнивши позовні вимоги прокурора про стягнення матеріальної шкоди спричиненої державі кримінальним правопорушенням та стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» 21 506 (двадцять одну тисячу п'ятсот шість) грн.. 70 коп та 367 (триста шістдесят сім) грн.. 27 коп. на користь Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Козинчука С.Д. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013100200004519.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 09.10.2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40825770 ?

Документ № 40825770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40825770 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40825770 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40825770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40825770, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 40825770, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40825770 відноситься до справи № 369/4850/14-к

Це рішення відноситься до справи № 369/4850/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40825752
Наступний документ : 40827585