Ухвала суду № 40825435, 07.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2014

Справа № 320/11827/13ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі . Дітьковській О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №162 від 30.08.2007 та про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №162 від 30.08.2007 та за іпотечним договором №162/1 від 30.08.2007.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №162 від 30.08.2007 та про звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №162 від 30.08.2007 та за іпотечним договором №162/1 від 30.08.2007.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі до вирішення по суті справи №320/9992/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання припиненим іпотечного договору №162 від 30.08.2007. Зазначив, що до розгляду його позову по суті неможливо вирішити цю справу.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що згоден змінити позовні вимоги з метою недопущення зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 05.06.2014 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.09.2014 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання припиненим іпотечного договору №162 від 30.08.2007, справа призначена до розгляду. Оскільки вирішення зазначеної справи може значно вплинути на розгляд цієї справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №320/11827 до вирішення по суті справи №320/9992/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання припиненим іпотечного договору №162 від 30.08.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко