Ухвала суду № 40825394, 10.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4631/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року по цивільній справі №310/4631/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянськсільмаш» (далі ПАТ «Бердянськсільмаш») 23.09.2014 року звернулося із заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянськсільмаш» задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 березня 2014 року по 13 липня 2014 року в сумі 8649 гривень 41 копійку, а також судовий збір в сумі 243,60 в дохід держави. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що заочне рішення ПАТ «Бердянськсільмаш» отримало 10 вересня 2014 року та подало заяву про перегляд заочного рішення у передбачений законодавством строк з урахуванням вихідних днів. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки представник відповідача не зміг з'явитися в судове засідання з поважних причин, бо уповноважений представник ПАТ «Бердянськсільмаш» був направлений до м.Запоріжжя саме цього дня для участі в засіданні Запорізького окружного адміністративного суду, призначене на 4 вересня 2014 року о 10-45 годині.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що представник ПАТ «Бердянськсільмаш» так само не був присутній і на засіданні Запорізького окружного адміністративного суду 4 вересня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в день постановлення заочного рішення від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, які були проаналізовані судом та надано їм оцінку при ухваленні рішення. При цьому відповідач не просив відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника ПАТ «Бердянськсільмаш» в засіданні будь-якого іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином та надіслав письмові заперечення на позов.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Посилання лише на неможливість участі у розгляді справи представника ПАТ «Бердянськсільмаш» через його зайнятість в іншому процесі в м. Запоріжжя не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Отже рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних та достовірних доказів, які мають переважне значення та якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача суду не представлено, тому суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року по цивільній справі №310/4631/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що при залишенні заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт