Рішення № 40825168, 22.05.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1586/13-ц

№ 2/207/30/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 8/2007/840-К/1565-Н від 12 листопада 2007 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1565-Н від 12 листопада 2007 року у розмірі 357 139, 37 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 01 березня 2013 року складає 2 854 614 (два мільйони вісімсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 98 коп. та витрати по судовому збору у розмірі 3 441 гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 12 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1565-Н про надання кредиту в розмірі 200 447, 50 доларів США строком до 12.11.2027 року.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 12.11.2007 року було укладено: Договір поруки № 1565/1-Н між Банком та ОСОБА_5 та Договір поруки № 1565/1-Н між Банком та ОСОБА_6, відповідно до умов яких Поручителі зобов'язалися перед Банком відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 01 березня 2013 року заборгованість позичальника по договору складає 357 139, 37 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 01 березня 2013 року складає 2 854 614 (два мільйони вісімсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 98 коп., в тому числі:

заборгованість за сумою кредиту - 198 443, 60 долари США, що в еквіваленті становить 1 586 159 гривень 69 коп.; заборгованість по процентам - 120 445, 73 долари США, що в еквіваленті складає 962 722 гривень 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 18 205, 29 долари США, що в еквіваленті складає 145 514 гривень 88 коп.; штраф за невиконання зобов'язань за п. 5.2 Кредитного договору - 20 044, 75 долари США, що в еквіваленті складає 160 217 гривень 69 коп..

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в жовтні 2013 році надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд визнати кредитний договір № 8/2007/840-К/1565-Н від 12.11.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» недійсним з моменту його укладення, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію, а саме: зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» повернути їй сплачені по кредитному договору відсотки, пеню, штрафні санкції , комісії, тощо. Оскільки еквівалент предмету договору споживчого кредиту в національній валюті не може сприйматися як предмет цього договору, оскільки ним є іноземна валюта. Предметом кредитного договору можуть буди лише гроші - українська гривня.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів або їх представника та провести заочний розгляд справи.

В запереченнях проти зустрічної позовної заяви представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» вказав, що вимоги ОСОБА_4 є необґрунтованими та безпідставними. Так, 12.11.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1565-Н про отримання кредиту в розмірі 200 447, 50 доларів США строком до 12.10.2027 року та сплати процентів в розмірі 12,39%. ОСОБА_4 посилається на те, що банк не мав права видавати споживчий кредит у іноземній валюті. Однак, обіг іноземної валюти на території України не заборонений, а обумовлений вимогами спеціальних нормативних актів. Відповідно до вимог вищезгаданих актів, банк має відповідну ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями, а кредитні кошти саме в іноземній валюті було надано позивачеві на підставі її заяви-анкети, де бажаною валютою кредиту було зазначено долари США.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1565-Н про надання кредиту в розмірі 200 447, 50 доларів США строком до 12.11.2027 року із сплатою щомісячних відсотків. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» були укладені договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафи). Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

Оцінивши у сукупності всі докази, які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 8/2007/840-К/1565-Н від 12 листопада 2007 року недійсним, - відмовити.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 543, 611, 611, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, код ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1565-Н від 12.11.2007 року у розмірі

357 139, 37 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 01 березня 2013 року складає 2 854 614 (два мільйони вісімсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 98 коп., в тому числі:

заборгованість за сумою кредиту - 198 443, 60 долари США, що в еквіваленті становить 1 586 159 гривень 69 коп.; заборгованість по процентам - 120 445, 73 долари США, що в еквіваленті складає 962 722 гривень 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 18 205, 29 долари США, що в еквіваленті складає 145 514 гривень 88 коп.; штраф за невиконання зобов'язань за п. 5.2 Кредитного договору - 20 044, 75 долари США, що в еквіваленті складає 160 217 гривень 69 коп..

Стягнути пропорційно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 8/2007/840-К/1565-Н від 12 листопада 2007 року недійсним, -- в і д м о в и т и .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.