Ухвала суду № 40824752, 08.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2014 р. Справа №925/108/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

без виклику представників

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаський

асфальтобетонний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.03.2014 р.

у справі № 925/108/14 (головуючий суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню

та газифікації "Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Черкаський

асфальтобетонний завод"

про стягнення 205737 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. у справі № 925/108/14 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в п. 15 резолютивної частини постанови від 24.04.2014р. було допущено описку, а саме:

- третьому абзаці мотивувальної частини постанови слова «Не погоджуючись з зазначеним рішенням, «Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації Черкасигаз" звернулось ...» замість «Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернулось ...»;

- в сорок дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови слова «За таких обставин, згідно здійсненого позивачем розрахунку...» замість «За таких обставин, згідно здійсненого відповідачем розрахунку ...»;

- в п'ятдесят другому абзаці мотивувальної частини постанови слова «Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.» замість «Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи.»;

- в п'ятдесят третьому абзаці мотивувальної частини постанови слова «...апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ГІо газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" підлягає задоволенню...» замість «...апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» підлягає задоволенню...»;

- в першому абзаці резолютивної частини постанови слова «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод задовльнити»;

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення слова «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03327552) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03361402)...» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03361402) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03327552) ...».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. у справі № 925/108/14, а саме:

- третьому абзаці мотивувальної частини постанови слова «Не погоджуючись з зазначеним рішенням, «Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації Черкасигаз" звернулось ...» читати «Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернулось ...»;

- в сорок дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови слова «За таких обставин, згідно здійсненого позивачем розрахунку...» читати «За таких обставин, згідно здійсненого відповідачем розрахунку ...»;

- в п'ятдесят другому абзаці мотивувальної частини постанови слова «Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.» читати «Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи.»;

- в п'ятдесят третьому абзаці мотивувальної частини постанови слова «...апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ГІо газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" підлягає задоволенню...» читати «...апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» підлягає задоволенню...»;

- в першому абзаці резолютивної частини постанови слова «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" задовольнити» читати «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод задовльнити»;

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення слова «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03327552) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03361402)...» читати «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03361402) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 03327552) ...».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков